01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1032/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Волковицької Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод"
про стягнення 13 744,08 грн.,
31.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст ухвали апеляційного суду отримано 11.05.2019, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з електронного реєстру руху поштових відправлень ПАТ "Укрпошта".
Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1032/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод".
Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із наведеного, перегляд ухвали суду апеляційної інстанції належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 16.07.2019.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд ухвали суду апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №925/1032/18 із Господарського суду Черкаської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.07.2019.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Н.О. Волковицька