Ухвала від 27.06.2019 по справі 925/585/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/585/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Рибницької І.О. за довіреністю; відповідача - адвоката Веліканова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР-ІНВЕСТ" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР-ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору оренди обладнення № 10 від 31.01.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АРКОР-ІНВЕСТ" та державним підприємством Уманський лікеро-горілчаний завод.

Відповідач в особі свого представника 27.06.2019 року подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№ 19577/19 від 27.06.19 року). Від позивача 27.06.2019 року надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив відповідача (вх. № 19578/19 від 27.06.19 року).

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання, у зв'язку з чим не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 165 ГПК України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву та додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ст. ст. 166 ГПК України, позивач має право подати відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву відповідно.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представників сторін, розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/585/19 до 24 липня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов'язати сторони до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2019 року № 925/585/19.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 23.07.2019 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
82711109
Наступний документ
82711111
Інформація про рішення:
№ рішення: 82711110
№ справи: 925/585/19
Дата рішення: 27.06.2019
Дата публікації: 02.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2020)
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди майна, стягнення 400 000 грн. збитків
Розклад засідань:
19.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод
ТОВ "Аркор-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод
заявник:
Адвокат Веліканов К.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод
ТОВ "Аркор-Інвест"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Уманський лікеро-горілчаний завод"
Державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест"
позивач (заявник):
Державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод
ТОВ "Аркор-Інвест"
представник:
Веліканов К.С.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
ПІЛЬКОВ К М