про виправлення описки в судовому рішенні
14 червня 2019 року №810/1004/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В березні 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року №79/13-02, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25000 гривень на об'єкт оподаткування - транспортний засіб VOLVO ХС90 2015 року випуску, об'єм двигуна 1969 смі.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року №79/13-02 задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.06.2016 №79/13-02 Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.07.2017 залишив без задоволення апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №810/1004/17. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року змінено в частині мотивування. Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
03 липня 2018 року зазначена адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 прийнято справу до провадження та визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, до участі у справі залучено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 29.06.2016 №79/13-02. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39468482, місцезнаходження: 09117 м.Біла Церква, бул. Олександрійський, 12).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вступної частини рішення суду було допущено описку.
Так, у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 пропущено інформацію про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019, зазначивши у вступній частині рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019, зазначивши у вступній частині рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 14.06.2019 р.
Суддя Кушнова А.О.