Справа № 362/2371/18
Провадження № 2/362/352/19
28.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Васильківська районна державна нотаріальна контора про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, -
11.05.2018 р. позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання права на обов'язкову частку у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини спадкового майна земельної ділянки (розташованої в межах Порадівської селищної ради Васильківського району Київської області).
Ухвалою від 11.05.2018 р. відкрито провадження у справі.
Однак, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 30 ч.1 ЦПК України визначена виключена підсудність для позовів щодо нерухомого майна, а саме: такі позови пред'являються до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Даний позов не відновиться до позовів, для яких визначено виключну підсудність, а відтак, вищевказаний позов є не підсудним Васильківському міськрайонному суду, а є підсудним Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212).
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу до Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Васильківська районна державна нотаріальна контора про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, - передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кравченкол Л.М.