Справа № 362/4839/18
Провадження № 2/362/587/19
23 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Яренко Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення вартості риштування та заборгованості з орендної плати,-
1.04.09.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму коштів в розмірі 56 715 гривень 00 коп., що складається з: вартості неповернутого риштування будівельного - 40 665 гривень 00 коп.; заборгованості з орендної плати 5 350 гривень 00 коп.; неустойки у зв'язку з невиконанням обов'язку щодо неповернення риштування будівельного у подвійному розмірі орендної плати 10 700 гривень 00 коп. а також судові витрати у справі.
Позов обґрунтований тим, що , відповідно до укладеного між сторонами договору оренди від 30.07.2015 р., позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування для використання у власній господарській діяльності риштування будівельне вартістю 40665 грн., термін оренди до 29.08.2015 р., орендна плата складала 5350 грн. Однак відповідач орендоване майно у визначений строк не повернув, вартість оренди не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить його задовольнити.
Представни позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 30.07.2015 р. між ТОВ "Віді-Трейд" (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди майна №300715/1, за умовами якого Орендодавець ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» передає, а Орендар ОСОБА_1 приймає у тимчасове платне користування для використання у власній господарській діяльності риштування будівельне 9x30 (3 яр.балок і 2 яр. щитів) в кількості одного комплекту, площею 270 м2, вартістю 40 665,00 грн. (а.с.4-6).
Відповідно до п.2.3. Договору строк оренди складав 30 календарних діб з 31.07.2015р. по 29.08.2015р. Орендна плата за увесь період складала 5 350,00 грн.(п.3.1 Договору).
За актом приймання-передачі майна від 30.07.2015 року згідно договору оренди майна №300715/1, Орендодавцем ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» було передано Орендарю ОСОБА_1 вказане риштування в комплекті (а.с.7)
Згідно п.5.2 договору Орендар зобов'язаний повернути майно (риштування будівельне) Орендодавцю після закінчення терміну оренди та до вказаного місця повернення: вул.Інженерна, 1 АДРЕСА_1 , м.Київ.
Як зазначає позивач, по закінченню строку оренди і до даного часу риштування в порядку п.п.6.1, 6.2. договору Орендарем ОСОБА_1 протягом доби не повернуто, орендна плата у сумі 5 350 грн. підприємству ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» не сплачена.
Згідно п.7.4 у випадку не повернення Орендарем майна Орендодавцю протягом трьох місяців після закінчення терміну оренди Орендодавець має право на стягнення з Орендаря 100 % вартості майна, визначеної в пункті 1.1 Договору. Стягнення з Орендаря вартості майна не звільняє його від відповідальності по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне повернення майна та іншої відповідальності встановленої умовами даного Договору.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Згідно ст.785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань і відповідачем не спростовано доводів та підстав позову, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимоги позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 5 350 гривень 00 коп., вартість неповернутого риштування будівельного становить 40 665 гривень 00 коп., неустойка у зв'язку з невиконанням обов'язку щодо неповернення риштування будівельного у подвійному розмірі орендної плати 10 700 гривень 00 коп., разом 56 715 гривень 00 коп.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213 ЦК України, ст. ст.ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265,268, 280-284, 352-356 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення вартості риштування та заборгованості з орендної плати,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» кошти за договором оренди майна №300715/1 від 30.07.2015 р.: вартість неповернутого риштування будівельного в розмірі 40 665 грн. , заборгованість з орендної плати 5 350 грн.; неустойку в розмірі 10 700 грн. а також вартість судового збору в сумі 1 762 гривні 00 коп., а всього стягнути 57477 (п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя Л.М.Кравченко