Справа № 362/1798/19
Провадження № 2/362/1669/19
25.03.2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач зазначає в позові, що у відповідача на виконанні перебувало виконавче провадження по рішенню Васильківського міськрайонного суду від 17.03.2009 р. про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1781 грн., позивач вказує ,що позивачем вказане рішення виконано. При цьому на підтвердження погашення боргу позивачем не надано жодного доказу, який дає підстави стверджувати, що арешт втратив свою необхідність.
Крім того, позивачем в якості відповідача у справі залучено Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке здійснювало передбачені законодавством дії з виконання рішення суду, однак не вказано яким чином останнє порушує права позивача.
У зв'язку з цим позивачу необхідно визначитись з суб'єктним складом осіб у даній справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко