Справа № 362/6290/17
"21" травня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 р. у справі №362/6290/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій 21.08.2018 р. ухвалено заочне рішення.
14.12.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 21.08.2018 р., його скасування та призначення до розгляду в загальному порядку.
Заява обгрунтована тим, що вона не була належним чином повідомленою про розгляд справи, оскільки з 25.07.2008 р. постійно проживає у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що позивачу достовірно відомо. Крім того, вона була позбавлена можливості надати докази та заперечення, які взагалі виключають провадження у даній справі. Так, зазначила, що позивач є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, вони разом постійно проживають на території вказаної країни, в цій країні був укладений шлюб, дітей від якого сторони не мають. Тобто, даний спір має розглядатися саме на території і за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а Васильківський міськрайонний суд Київської області взагалі не мав права приймати вказану справу до розгляду.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві, крім того, зазначила, що на даний час в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 триває судовий розгляд справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти перегляду рішення, оскільки сторони є громадянами України, позивач також є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії однак постійно проживає в Україні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.
29.11.2017 р. позивач ОСОБА_3 , як громадянин України, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , додаючи до позову ксерокопії паспортів подружжя (громадян України) і зазначаючи при цьому місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , місцем проживання відповідача - АДРЕСА_2 .
Перевіривши місце реєстрації відповідача, ухвалою від 28.12.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Про розгляд справи відповідач повідомлялась за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 19.05.2012 р. в Морден парк Хаус, ОСОБА_6 , Морден, Округ Мертон у бюро Мертон, - розірвано.
Заочне рішення направлено відповідачу ОСОБА_1 на вищезазначену адресу, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час судового розгляду вказаної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'являлась в судові засідання 05.06.2018 р. та 21.08.2018 р. з поважних причин, оскільки постійно, починаючи з 2008 р. проживає на території Сполученого Королівства Великої Британії та ОСОБА_5 , про що достовірно було відомо позивачу ОСОБА_3 , який є громадянином території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії
Вказані обставини підтверджуються ксерокопією паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , а також ксерокопією паспорту громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 .
Отже, відповідач об'єктивно була позбавлена можливості отримати судову повістку, прибути в судове засідання чи повідомити про причини неявки, подав відзив на позовну заяву і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, під час вирішення позову, судом не були взяті до уваги обставини, які підлягають з'ясуванню під час розгляду справ зазначеної категорії, і які надані заявником в обґрунтування поданої заяви про скасування заочного рішення, зокрема щодо підсудності даного спору.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, також не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, під час розгляду даної заяви були встановлені обставни, які виключають можливість розгляду даної справи саме Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є громадянином території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відповідач ОСОБА_1 постійно проживає на території вказаної держави.
Укладений між сторонами шлюб зареєстровано в Морден парк Хаус, ОСОБА_6 , Морден, Округ ОСОБА_7 у бюро Мертон, що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про шлюб згідно з Законом про одруження від 1949 р. (а.с.4).
В той же час, відповідно до ст.497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу, одноособово.
Таким чином, оскільки позивачем, який є громадянином і постійним жителем Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії пред'явлено позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , яка відповідно до матеріалів позову проживає за межами України - в ОСОБА_8 Королівстві Великої Британії та ОСОБА_5 , даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. ст. 29, 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 р. у справі №362/6290/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6290/17 від 21.08.2018 р.
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 р. у справі №362/6290/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Направити справу №362/6290/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Верховного Суду - для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 р.
Суддя Л.М.Кравченко