Справа № 362/67/18
Провадження № 2/362/230/19
20.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування від позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №L01.188/34755 від 16.03.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить проводити розгляд справи без його участі його представника, за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останні є необхідними для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (7908, м. Львів, вул. Валова, 14, ас 7977) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.188/34755 від 16.03.2015 року.
Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко