справа № 361/2080/19
провадження № 2-а/361/198/19
26.06.2019
26 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Оваденка Андрія Петровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
Відповідачем подано відзив і до нього долучено докази.
Згідно ч.5 ст.163 КАСУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ч.3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Невиконання вимоги про надіслання іншим учасниками справи є підставо для неприйняття судом таких документів.
Згідно ч.9 ст.79 КАСУ - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно ч.8 ст.79 КАСУ Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст.72 КАСУ існують такі види доказів: письмові, речові, електронні.
За класифікацією доказів, відеозаписи, фотофіксація є електронними передбаченими у ст.99 КАСУ, і не відносяться до речових доказів у розумінні ст. 96 КАСУ. Тому щодо подання таких доказів застосовуються положення частини 9 статті 79 КАСУ про завчасне надіслання іншим учасникам справи.
Відповідач вчасно подав відзив і докази, але не надав підтвердження про виконання ним вимоги КАСУ про надіслання відзиву і доказів позивачу.
Суд вважає доцільним витребувати від відповідача докази на підтвердження відправлення позивачу відзиву і доказів, долучених до відзиву. оскільки без виконання даної вимоги виключена можливість прийняття і дослідження відзиву і доказів відповідача.
Також суд звертає увагу, що фотокопії документів, долучених до відзиву, не посвідчені належним чином особою, що їх подає, що також виключає можливість їх дослідження.
Керуючись ст.ст.79, 163 КАС України, суд,-
ухвалив:
Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали - для виконання вимоги про надіслання відзиву і доказів позивачу і для подання суду письмового підтвердження такого надіслання.
Дані документи повинні бути подані суду у будь-якому випадку до судового засідання 15.07.2019р. 15-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова