Справа № 161/7906/19
Провадження № 3/161/2353/19
м.Луцьк 24 червня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Козак О.А., особи, яка притягується до відповідальності, захисника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 , 28.04.2019 року о 23.25 год., керуючи автомобілем «BMW», р.н. НОМЕР_1 по вул. Рівненська в м. Луцьку, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MERSEDES BENZ», р.н. НОМЕР_2 , який здійснював розворот на перехресті попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнали. ОСОБА_2 вказав, що рухався в крайній лівій смузі на відстані 10-15 м від іншого автомобіля, і водій останнього раптово почав здійснювати розворот з середньої смуги, що і стало причиною ДТП.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 пояснив суду, що здійснював розворот з крайньої лівої смуги та при початку маневру відчув удар зі сторони водія у переднє ліве крило свого автомобіля.
Не зважаючи на те, що в судовому засіданні свою вину правопорушник не визнав, вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується показами іншого учасника ДТП, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Крім того, досліджені в судовому засіданні фотознімки, які відображають характер пошкоджень транспортних засобів свідчать про механізм та причину їх утворення, тим самим вказують на винуватість ОСОБА_2 в скоєнні даної ДТП, оскільки розташування керованого транспортного засобу ОСОБА_4 вже на зустрічній смузі, а також іншого автомобіля, з якого слідує, що він дійсно лише розпочинав маневр розвороту і механізм та характер пошкоджень на вказаних автомобілях об'єктивно підтверджують пояснення водія ОСОБА_3
Таким чином, дослідивши зібрані та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк