Справа 161/9248/19
Номер провадження 2-а/161/357/19
10 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Млинівського ВП Чепелюка Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до управлінн поліцейського СРПП №1 Млинівського ВП Чепелюка Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до п.п. 2,5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, відповідачем вказано тільки суб'єкта оскарження, однак не залучено Млинівське ВП ГУНП в Рівненській області та не вказано поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
При цьому, до матеріалів позову не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
А тому, з врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Млинівського ВП Чепелюка Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк