Справа № 157/909/19
Провадження №2/157/263/19
рядок класифікатора 19
27 червня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіально-сервісного центру 0743, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання зареєструвати транспортний засіб,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом до Територіально-сервісного центру 0743 (місцезнаходження: вул. 1-ше Травня, 42, м. Камінь-Каширський, Волинської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» (місцезнаходження: вул. Єршова, 11, каб. 311, м. Луцьк, Волинська область), в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 6547/06/2019 транспортного засобу - автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», 2000 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , укладений 6 червня 2019 року, та зобов'язати відповідача Територіально-сервісний центр 8045 зареєструвати зазначений автомобіль, вказавши його власником цього транспортного засобу. В обґрунтування вимог зазначає, що через уповноваженого ТзОВ «НОВУС-Н» ОСОБА_2 . 6 червня 2019 року уклав договір купівлі-продажу № 6547/06/2019 транспортного засобу - автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», 2000 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , вартістю 59000 грн. Власником зазначеного автомобіля був ОСОБА_3 , який передав його по договору комісії для ОСОБА_4 . Інформація про обтяження рухомого майна відсутня. Асєєв ОСОБА_5 1 листопада 2018 року уклав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПАТ «Страхова компанія'Українська страхова група». Асєєв М.І. за генеральним дорученням передав автомобіль невідомій йому особі, яка, у свою чергу, передала його для реалізації відповідачу ТзОВ «НОВУС-Н». Хто саме передав автомобіль товариству для реалізації зможе пояснити ОСОБА_2 , оскільки йому цю особу вона відмовилась назвати. 7 червня 2019 року він звернувся до відповідача Територіально-сервісного центру 0743 з заявою про зняття з обліку для реалізації та реєстрації вищевказаного автомобіля на нового власника, тобто на нього. За послугу Територіально-сервісному центру 0743 він заплатив 1449,32 грн., однак перевіркою по базі даних встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_3 значиться померлим, у зв'язку з чим йому було відмовлено у реєстрації автомобіля з тих підстав, що зі смертю власника всі довіреності, договори комісії анулюються.
Ухвалою судді від 14 червня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, і позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані судом недоліки позовної заяви.
Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.
За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, наявність клопотання позивачки про допит у судовому засіданні з метою підтвердження наведених ним обставин свідка ОСОБА_2 , вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання зареєструвати транспортний засіб належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 34, 187-192, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Територіально-сервісного центру 0743, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання зареєструвати транспортний засіб до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіально-сервісного центру 0743, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання зареєструвати транспортний засіб, розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, в яке викликати сторони на 16 годину 29 липня 2019 року
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачам Територіально-сервісному центру 0743, Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам Територіально-сервісному центру 0743, Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Суддя: О. В. Антонюк