03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8135/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Українець В.В.
Унікальний номер справи: 760/20911/17
25 червня2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».
Не погоджуючись з ухвалою, 29 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а оскаржувану ухвалу отримали на пошті 15 квітня 2019 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, оскільки обставини, на які посилаються скаржники, підтверджуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук