26 червня 2019 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року,
встановив:
заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року позовні вимоги було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідач 10 червня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у відповідності до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України.
25 червня 2019 року матеріали даної цивільної справи надійшли на запит на адресу Київського апеляційного суду.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення нею порядку його перегляду.
З урахуванням викладеного, підстав для відкриття апеляційного провадження немає, оскільки апелянтом не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 358 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя
№ справи: 756/10773/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9808/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.