27 червня 2019 року
м. Харків
Справа №645/98/19
Провадження № 22-ц/818/3195/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Коваленко І.П.,
суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,
перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Шарка О.П.., -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру - відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п.3, ч.2, ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом в апеляційній скарзі зазначена не повна адресамісця проживання відповідача - ОСОБА_2 , що унеможливлює його належне повідомлення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду - 31 травня 2019 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру- вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко