Справа №295/8886/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
27 червня 2019 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2019 року
по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Як вбачається із позовної заяви та апеляційної скарги, відповідачем у даній справі ОСОБА_1 визначив Житомирський апеляційний суд, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд ним даної апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Судом вищої інстанції по відношенню до Житомирського апеляційного суду є Верховний Суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 31 ЦПК України, суд
Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди передати голові Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
Cyддя