Провадження № 22-ц/803/5940/19 Справа № 211/5647/18 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Європейське туристичне страхування” про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Європейське туристичне страхування” про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування- відмовлено в повному обсязі.
На вище зазначене рішення ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Ткаченко І.Ю. від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що посвідчує повноваження вказаної особи на підписання апеляційної скарги.
18 червня 2019 року на виконання ухвали суду від 20 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав до суду повідомлення про усунення недоліків з долученням ордеру, однак з ордеру не вбачається право ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, а договір на надання правової допомоги №2 від 11.02.2019 року на підставі якого видано ордер серія ДП № 2591/006 суду не надано.
Виходячи з вище зазначеного апелянтом у встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року не виконано.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя : І.Ю. Ткаченко