Провадження № 22-ц/803/5208/19 Справа № 199/8218/18 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
20 травня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Городничої В.С.,
суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за клопотанням представника Приватного багатопрофільного підприємства"Енерго-Імпекс" - Рибалка Олександри Олександрівни про розгляд апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства"Енерго-Імпекс" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, у судовому засіданні з викликом учасників справи,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду відповідач звернуся з апеляційної скаргою.
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
07 травня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Приватного багатопрофільного підприємства"Енерго-Імпекс" - Рибалка Олександри Олександрівни про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи, оскільки справане відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ахарактер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання представника Приватного багатопрофільного підприємства"Енерго-Імпекс" - Рибалка Олександри Олександрівни про розгляд апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства"Енерго-Імпекс" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з викликом учасників справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.П. Варенко
О.В. Лаченкова