27 червня 2019 року
м. Харків
справа №643/17602/18
провадження №22-ц/818/3331/19
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року, -
Рішенням Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 31 травня 2019 року ОСОБА_2 отримала - 07 червня 2019 року.
Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.
Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року - неподаною, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 31 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала - 07 червня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: І.В. Бурлака
А.І. Колтунова