про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2019 року
м. Харків
справа № 645/1745/19
провадження № 22-ц/818/3576/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І..,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року у складі судді Горпинич О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживача, шляхом зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Подана 12 червня 2019 року апеляційна скарга Комарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 07 червня 2019 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання Комарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Комаровій Олені Миколаївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року у складі судді Горпинич О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживача, шляхом зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - І.П.Коваленко
А.І.Овсяннікова