Справа № 814/554/19 Номер провадження 22вк/814/5/19 Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
26 червня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року у справі №2-3/2-19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
25 червня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла вказана заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року надійшла до провадження судді Бондаревської С.М.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.
До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.
Заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» у справі №2-3/2-19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, оскільки до неї не додано належним чином оформленого рішення третейського суду, не зазначено інших учасників третейського розгляду, їх місце знаходження або місце проживання чи перебування, а також не вказано найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.
За нормами ч. 4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки у строк, встановлений судом не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 18 червня 2019 року у справі №2-3/2-19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали, заяву вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Бондаревська С.М.