Справа № 539/4536/18 Номер провадження 22-ц/814/1924/19Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
26 червня 2019 року м. Полтава
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та за зустрічним позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні зустрічної позовної заяви Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради відмовлено.
Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Лубенської міської ради на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.
За ставками, встановленими пунктами 1, 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.
Предметом апеляційного оскарженя є рішення місцевого суду, постановлене за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, у повному обсязі.
У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. зі змінами і доповненнями).
При поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 2881 грн. 50 коп. лише в частині оскарження рішення суду за зустрічними позовними вимогами.
З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду первісного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення за первісним позовом становить 1057,20 грн. (704,80 х150%).
За вказаних обставин, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1057,20 грн. за наступними банківськими реквізитами:
одержувач УДКСУ у м. Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 34317206080006
банк одержувача Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101
(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1, 6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
Згідно частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині четвертій статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.Б. Бутенко