Справа № 550/488/19 Номер провадження 22-ц/814/1795/19Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
25 червня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни
на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року,
за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , задоволено.
Накладено арешт на нежитлову будівлю магазину, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого апеляційну скаргу подала його представник - адвокат Говорова Світлана Леонідівна.
Дослідивши виділені матеріали цивільної справи апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що копії матеріалів цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, неналежно оформлені.
За правилами п.п. 15.3., п.п. 15.10. п. 15 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, копії процесуальних документів зі справи, що мають значення для вирішення скарги, завіряються суддею, а копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Як вбачається з копій матеріалів, вони включають ксерокопії, при цьому такі документи як позовна заява, заява про забезпечення позову та інші копії документів, огляд та дослідження яких під час апеляційного розгляду оскаржуваної ухвали є необхідним, належним чином не засвідчені головуючим суддею по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, враховуючи вище наведене, апеляційний суд вважає за необхідне передати копії матеріалів цивільної справи № 550/488/19 до Чутівського районного суду Полтавської області для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,
Виділені матеріали цивільної справи № 550/488/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Чутівського районного суду Полтавської області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 25 липня 2019 року, після чого справу повернути до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Панченко