Справа № 0907/10643/2012
Провадження № 22-ц/4808/965/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
27 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Антоняком Т.М. 21 травня 2019 року, у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 418 346,75 грн заборгованості за кредитним договором №Ск-177-000157/7-2008 від 02 липня 2008 року, а також 3 219 грн судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір та не долучила документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору згідно закону.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який в даному випадку складає 4 828,50 грн (3 219 грн*1,5).
Таким чином, у разі відсутності у відповідача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 828,50 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 34314206080009;
Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку (МФО) - 899998;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Крім того, як вбачається із змісту апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, зокрема вказано Апеляційний суд Івано-Франківської області, який Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 ліквідовано та утворено Івано-Франківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Івано-Франківську область.
Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду, які відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Івано-Франківського апеляційного суду згідно із повідомленням голови новоутвореного суду, опублікованого в газеті «Голос України» (від 03.10.2018 № 185 (6940)), визначено 3 жовтня 2018 року.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати апеляційну скаргу із зазначенням вірного найменування апеляційного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку невиконання апелянтом вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський