Справа № 296/4225/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
27 червня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ліктрави» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ліктрави» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ліктрави» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Cyддя