Провадження № 22-ц/803/7158/19 Справа № 177/523/18 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
27 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки з позикою грошей, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та їх обтяжень, -
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки з позикою грошей, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та їх обтяжень.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :