Провадження № 22-ц/803/2750/19 Справа № 191/2407/15 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
26 червня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року для усунення недоліків.
Копія ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху, направлялась апелянту та його представнику 19 грудня 2018 року.
04 березня 2019 року справа за запитом направлена до Верховного суду.
26 червня 2019 року справу повернуто до Дніпровського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто, ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду зі зверненнями щодо розгляду його апеляційної скарги не звертався, рухом справи не цікавився, що свідчить про зловживання апелянтом своїми правами та втрату інтересу до своєї апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Суддя Л.О.Каратаєва