Ухвала від 26.06.2019 по справі 200/995/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6945/19 Справа № 200/995/17 Суддя у 1-й інстанції - Литвиненко І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року про відвід експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід експерта (а.с. 235-238 т.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

У відповідності до положень ст. 353 ЦПК України зазначена вище ухвала місцевого суду від 28 травня 2019 року про відвід есперта оскарженню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, наявні підстави для повернення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року про відвід експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна