Справа № 761/41046/17
Провадження № 2/761/824/2019
24 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яворській А.А.,
за участі:
позивачки: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА», ОСОБА_4 про визнання протоколу та наказу недійсними,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До судового засідання представником позивачки було подано до суду заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки на думку сторони позивача, остання не підписувала оспорювані протокол про призначення її на посаду, та наказ про прийняття на роботу.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подану заяву і просили суд її задовольнити.
Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.
Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу.
Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА», ОСОБА_4 про визнання протоколу та наказу недійсними - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА», ОСОБА_4 про визнання протоколу та наказу недійсними судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на Рішенні (у формі протоколу) Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА» від 08 листопада 2011р. № 15 та в Наказі № 03/12-п 09 листопада 2011р. саме цією особою - ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 25 червня 2019р.
Суддя: