пр. № 6/759/55/19
ун. № 759/17511/18
26 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення, стягнення заборгованості, виселення,
встановив:
Ухвалою суду від 29.11.2018р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи до суду 26.12.2018 року повернувся не вручений конверт тому у наданий строк вимоги ухвали не виконано.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько