Справа № 761/11066/13-ц
Провадження № 6/761/102/2019
19 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кондратенко О.О.
при секретарі Славич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження
В листопаді 2018 року ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просило суд: замінити стягувача ПАТ "Креді агріколь банк" на його правонаступника ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . по справі № 761/11066/13-ц.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30 липня 2013 року позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено: стягнути із ОСОБА_1 13 042, 70 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено: замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №761/11066/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступником якого було ТОВ "ФК "Кредит Капітал") на його правонаступника ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал".
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 26 листопада 2018 року по справі за заявою ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме щодо імені боржника, вказавши вірно « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набрала законної сили.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Оскільки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе закрити провадження за заявою ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 255, 352-356, 442 ЦПК України,-
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: