Провадження № 3-4092/19
Справа № 760/12079/19
29 травня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 15.04.2019 року, о 16.30 год., керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Волгоградській, 21-А/1 у м. Києві, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх, не переконався у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.3 б), ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він керував автомобілем ГАЗ, рухаючись заднім ходом, розвантажував товар, припаркований автомобіль «Лексус» не бачив, сигналізація на місці пригоди не спрацювала.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 про обставини виявлення пошкоджень на його автомобілі, даними працівникам поліції; поясненнями свідка ОСОБА_3 , у часі і місці, вказані у протоколі, чув характерний звук удару автомобілів і бачив як вантажний автомобіль розвантажував товари компанії «Віяр», даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події; фотографіями заміру пошкоджень на автомобілі ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 не спростовував керування автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , у часі і місці, вказані у протоколі.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206026010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: