Ухвала від 20.06.2019 по справі 759/10968/19

пр. № 1-кс/759/3791/19

ун. № 759/10968/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000013 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням з межах досудового розслідування, відомості про яке 02.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000013, за змістом якого просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку поблизу АЗС «glusso» за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 3-Б, а саме:

1. Два чистих ключі із написом «Hyundai» без нарізів;

2. Три чистих ключі без напису без нарізів;

3. Ключ без напису з нарізами;

4. Ключ без напису без нарізів;

5. Ключ без напису з нарізами;

6. Електронний ключ «Мерседес»;

7. Зв'язку ключів з написом «Шкода» з нарізами та ключ сигналізації;

8. Мобілайзер електронний ключ з малюнком «Mazda»;

9. Зв'язку ключів, на одному з яких емблема «Mazda», другий з емблемою «Hyundai», два ключі різного розміру;

10. Заготовку для ключа з написом «52»;

11. Зв'язку ключів у кількості двох шт.;

12. Зв'язку ключів у кількості двох шт.;

13. Один ключ від замка «металік»;

14. Зв'язку ключів, два звичайних, третій з емблемою «Нісан»;

15. Зв'язку ключів із чотирьох та магнітний;

16. Серцевину замка червоного кольору із ключем;

17. Пристрій саморобний металевий з гострими кінцями;

18. Дві відмички без написів;

19. Дві радіостанції;

20.Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «лайселл»;

21. Мобільний телефон марки «Ergo» без ІМЕІ з сім картою оператора «Водафон»;

22. Мобільний телефон марки «Ergo» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою оператора «лайфселл»;

23. Мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

24. Мобільний телефон марки «Iphone 6 S»;

25. Павербанк з написом «hoco» чорного кольору;

26. Wi-fi роутер чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 «Hovetel Wireless» з сім картою оператора «Білайн»;

27. Роутер «Укртелеком» із модемом «Huawei»;

28. Флеш накопичувач з емблемою «Мазда»;

29. Карту пам'яті блакитного кольору;

30. Флеш накопичувач «Trancsend» 16 GB;

31.Карти із сім картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

32. Карту «Мобі» НОМЕР_13 ;

33. Карту «лайфселл» НОМЕР_14 ;

34. Дві сім - карти оператора «Водафон»;

35. Дві сім - карти оператора «Київстар»;

36. Карту «лайфселл»;

37. Дві гарнітури до рацій;

38. Чотири автомобільні ковбика з написом «Хюндай»;

39. Комплекти державних номерних знаків НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

40. Пневматичну гвинтівку з написом 121901851043 кал. 4.5, коробку з написом «FIELP TARGET» з кулями для стрільби 1250 шт.;

41. Предмети зовні схожі на патрони - 46 шт. калібром 5,45; 48 шт. калібром 9х18; 12 шт. калібром 7,62;

42. Пристрій для заглушування сигналів без напису;

43. Пристрій «TKSTAR» в кількості 2 шт.;

44. Банківську карту «monobank» № НОМЕР_20 ;

45. Автомобільний крюк;

46. Чорний чохол із малюнком із написом «Хюндай» з сервісною книгою з написом «Хюндай Соната» 2015 року;

47. Повітряний фільтр з написом «Хюндай Соната»;

48. Компресор з написом «Хюндай» «КІА»;

49. Чохол до компресора із написом «Соната 2015»;

50. Чохол для автомобіля типу «позашляховик»;

51. Пакет із одягом;

52. Дві садові лопати;

53. Два дитячі крісла для автомобіля з написами «Baby Comfort», «Baby»;

54. Грошові кошти в сумі 52 гривні;

55. Ніж складний;

56. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_22 .

57. Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019110200000013 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 18:00 год. 03.04.2019 року по 07:00 год. 04.04.2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA Corolla, державний номерний знак НОМЕР_24 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_7 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA Corolla, державний номерний знак НОМЕР_24 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Так, у період часу з 22:00 год. 02.05.2019 року по 08:00 год. 03.05.2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_16 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_16 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2019 року, в нічний час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці П'ятницькій в місті Чернігів, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 зареєстрований на ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_10 , 1974 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку в великих розмірах на суму на суму 20 800 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.06.2019 року становить 557 232 гривні 00 копійок.

09.06.2019 року у зв'язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , який був припаркований поблизу АЗС «glusso» за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 3-Б.

Речі зазначені вище та автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 визнані речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст. 98 КПК України, тобто матеріальні речі, які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вказаному автомобілі підозрюваними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинювалися кримінальні правопорушення та вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину.

Відповідно інформаційної бази даних НАІС Головного сервісного центру МВС України право власності на автомобіль марки автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , зареєстровано на ОСОБА_11 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчому ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення об'єктів зазначених вище.

На даний час, у зв'язку з необхідністю доказування, виникла необхідність в накладенні арешту на речі та автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , вилучені під час проведення обшуку, оскільки вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що речі та автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , вилучені під час проведення обшуку, можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а подальша експлуатація якого може призвести до його знищення або спотворення інформації яка міститься на ньому, відтак, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Крім того, через канцелярію суду надав додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року у справі № 759/10785/19.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить провести розгляд справи за відсутності володільця майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Згідно статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна доведеним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000013 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 09.06.2019 року обшуку поблизу АЗС «glusso» за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 3-Б, а саме: