Справа № 383/171/19
Номер провадження 2/383/184/19
27 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю секретаря судового засіданні - Потапчук Н.М.,
представника позивача - адвоката Гура К.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Мельник О.В.,
представника третьої особи - Горецької Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/171/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , законним представником, якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник відповідача - адвокат Мельник О.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 383/960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, оскільки рішення у зазначеній справі буде мати приюдиційне значення для даної справи.
Учасники справи в цілому не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Заслухавши думку учасників справи та враховуючи матеріали справи, а також те, що рішення Верховного Суду у справі № 383/960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, буде мати преюдиційне значення у даній справі, суд вважає можливим клопотання представника відповідача - адвоката Мельник О.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі №383/171/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , законним представником, якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення до розгляду Верховним Судом справи № 383/960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок та набрання чинності вказаним рішенням.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Ухвала набирає сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя І. М. Адаменко