Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/512/19
1-кс/385/281/19
26.06.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження тимчасово виконуючого обов'язки слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12019120120000153 від 28.03.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся тимчасово виконуючий обов'язки слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12019120120000153 від 28.03.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що тимчасово виконуючим обов'язки слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000153 від 28.03.2019 за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 12.03.2019 року по 28.03.2019 року в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння належного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали ТВ-тюнер «Orton» модель 4050С сріблястого кольору, мобільний телефон «Nokia» модель «300», чорно золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із СІМ картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , акумуляторну батарею від мобільного телефону «Nokia» «BL -4U» темно-сірого кольору, корпус від мобільного телефону «Samsung GT-S7262», а також набір із шести металевих шампурів для приготування м'яса та електричний подовжувач довжиною 4 метри, крім того із шляхом відчинення дверей проникли до господарчого приміщення звідки таємно викрали велосипед марки «Світязь» червоного кольору, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріального збитку.
03.04.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільного дозволу власника будинку ОСОБА_6 та заявою неповнолітнього ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених речей, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» модель «300»,в якому перебувала батарея та сім карта мобільного оператора «Київстар», Вказаний телефон та комплектуючі поміщено та упаковано до спец. пакету INZ1087397; корпус від мобільного телефону «Samsung GT-S7262», який поміщено та упаковано до спец. Пакету INZ1087398;акумуляторну батарею чорного кольору від мобільного телефону «Nokia» «BL -4U», яку поміщено та упаковано до спец. Пакету INZ1087396.
15.04.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільного дозволу ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено велосипед марки «Світязь».
22.06.2019 потерпілий ОСОБА_5 добровільно за заявою видав речі, які в нього з домоволодіння викрав неповнолітній ОСОБА_7 а саме: набір із шести металевих шампурів для приготування м'яса, електричний подовжувач, довжиною 4 метри та ТВ тюнер «Ортон» моделі 4050С, які були оглянуті та вилучені.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Встановлено, що ОСОБА_9 має вищу технічну освіту, стаж експертної роботи по проведення товарознавчих експертиз з 1997 року, а тому може бути залучений як спеціаліст для встановлення середньо ринкової вартості вищевказаного викраденого майна.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна в ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду
В зв'язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово - експертна діяльність, пов'язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
1.Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із старшим групи процесуальним прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12019120120000153 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
2.До проведення експертизи залучити експерта-товарознавця ОСОБА_9 .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні ТВ- тюнера «Orton» моделі 4050С, станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia» моделі «300», станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшої у використанні СІМ карти мобільного оператора «Київстар», станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї від мобільного телефону «Nokia» «BL -4U», станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні корпусу від мобільного телефону «Samsung GT-S7262», станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні набору із шести металевих шампурів, станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні електричного подовжувача, довжиною 4 метри, станом на березень 2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда «Світязь», станом на березень 2019 року?
Висновок експерта скерувати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2019