Ухвала від 27.06.2019 по справі 381/379/19

1-кп/381/225/19

381/379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час судового засідання у об'єднаних кримінальних провадженнях № 12018110310000892 від 14.08.2018 року, № 12019110310000319 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованих злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов'язків.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, в зв'язку з цим, беручи до уваги стан його здоров'я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, суд, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід - домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто до 27 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв..

- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.

- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1