Ухвала від 25.06.2019 по справі 362/2179/17

1-кп/381/305/19

362/2179/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об'єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 року та № 42017111200000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальні акти у об'єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 року та № 42017111200000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, оскільки належним чином повідомлені захисники обвинуваченого в судове засідання не з'явились.

Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисники обвинуваченого в засідання не з'явились, суд вважає за потрібне залучити для участі у невідкладній процесуальній дії - захисника, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, ч.1 ст.53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 26.06. 2019 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25, каб. № 3.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
82688658
Наступний документ
82688660
Інформація про рішення:
№ рішення: 82688659
№ справи: 362/2179/17
Дата рішення: 25.06.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.01.2020
Розклад засідань:
27.03.2020 13:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.05.2020 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.06.2020 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.07.2020 10:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.07.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.08.2020 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.08.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.08.2020 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.09.2020 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.10.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.12.2020 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.12.2020 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.01.2021 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.01.2021 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2021 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА Л П
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ-ТЬОЛУШКІНА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СОЛОВЕЙ Г В
суддя-доповідач:
БУЙМОВА Л П
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ-ТЬОЛУШКІНА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СОЛОВЕЙ Г В
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
адвокат:
Васильєв Віктор Анатолійович
державний обвинувач:
Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
державний обвинувач (прокурор):
Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
захисник:
Гончаров Михайло Сергійович
Киця Л.А.
Корнага О.І.
Шевченко Тарас Миколайович
обвинувачений:
Кутіков Олександр Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Любов Петрівна
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель - Тьолушкіна В.Л.
потерпілий:
ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла"
ТОВ "Терра"
представник потерпілого:
Каракаш Віталій Миколайович
Куцерубова Тетяна Миколаївна
член колегії:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ