Справа № 373/821/19
27 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 373/821/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 05 квітня 2019 року близько 15-16 години, перебуваючи на полі в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району, Київської області в напрямку с. Сошників, Бориспільського району Київської області, поряд з електричною опорою № 75, зірвав дикорослі рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помістивши до поліетиленового пакету, тим самим розпочавши його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. В подальшому коноплю перетер, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,30 г.
По суті пред'явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Пояснив, що десь у квітні 2019 року, коли мав великі кредити, дуже нервував і щоб зняти напругу вирішив покурити. На полі зірвав коноплю, знав про її властивості, приніс додому, перетер, раз покурив, а решта залишилася в дома. На запитання суду зазначив, що не працює, проживає на кошти, які надає батько, на співбесіду до органу з питань пробації не зміг приїхати за відсутності коштів.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз'яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які пом'якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
З Висновку досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - низький. Може досягти виправлення без застосування покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює і за відсутності коштів навіть не зміг приїхати на бесіду до органу пробації, крім того, йому необхідно ще сплатити і судові витрати.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок досудової доповіді, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1570 (одну тисячу п'ятсот сімдесят) гривень 10 коп.
Речові докази: спеціальний пакет № 3214178 з об'єктами дослідження, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя ОСОБА_1