Справа № 372/352/19
Провадження 1-кс-1007/19
ухвала
Іменем України
27 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №12016110230001734, яке 15.12.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Скаржник в межах вказаного кримінального провадження, 29.05.2019 звертався до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій, проте до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги,матеріали кримінального провадження не надали.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів 15.12.2016 року Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016110230001734, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
29.05.2019 року від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Обухівським ВП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання про проведення слідчих та розшукових дій, що підтверджується копією клопотання з відміткою канцелярії Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Під час розгляду скарги встановлено факт неналежного виконання слідчим вимог КПК у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків проведення досудового розслідування, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні № 12016110230001734 від 15.12.2016 року щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.05.2019 про проведення слідчих дій.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні № 12016110230001734 від 15.12.2016 року, повідомити результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.05.2019 про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1