Справа № 2-2829/2010
Провадження №6/367/150/2019
Іменем України
10 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2010 р. по цивільній спарві №2-2829/2010 р. за її позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2010 р. по цивільній справі №2-2829/2010 р., судом було видано виконавчий лист від 31.08.2010 р. №2-2829/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний виконавчий лист був переданий в Ірпінській міський ВДВС ГТУЮ у Київській області, на підставі чого 20.10.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22970789. Після відкриття виконавчого провадження на її особовий рахунок почали надходити стягнуті грошові кошти на утримання дитини. Оскільки з грудня 2015 р. виплати припинилися, вона була вимушена звернутися із запитом до Управління ДВС ГТУЮ у Київській області для отримання обґрунтованого роз'яснення. Як вбачається з відповіді (довідки) Управління ДВС ГТУЮ у Київській області №Г-590/02.2 від 23.04.2018 р., що надійшла на її звернення, в ході здійснення даного провадження державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області, було встановлено, що боржник згідно наказу Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області №590ос від 06.11.2015 р. звільнений з даного місця роботи та має джерело доходу в Головному управлінні національної поліції у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15. 22.08.2016 р. державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області , винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із направленням виконавчого документа за належністю до іншого ВДВС, для виконання за місцем роботи боржника. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено до Шевченківського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві для подальшого виконання (рекомендованою кореспонденцією за №0820505309372). Повторно вищезазначений документ на адресу відділу не надходив та не перебуває. В березні 2019 р., вона звернулась з запитом до Шевченківського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, була надана відповідь, перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 01.04.2019 р., виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №2-2829/2010 від 21.08.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , до відділу не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває. .
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.
З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги подання задовольнити повністю з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2010 року у справі №2-2829/2010 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яким вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.
На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв'язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача подання необхідно задовольнити.
Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-2829/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Пархоменко