Справа № 366/1089/19
Провадження № 3/366/655/19
19 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухарі Іванківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 376140 від 26.03.2019р. : ОСОБА_1 25.03.2019 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 не АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно матері, гр. ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку та ображав нецензурними словами, чим заподіяв психічну та моральну шкоду здоров'ю. (справа №366/1089/19).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 379549 від 16.04.2019р. : ОСОБА_1 16.04.2019р. о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу своєї матері, ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати їй психологічної шкоди здоров'ю. (справа № 366/1094/19)
Постановою Іванківського районного суду Київської області вищевказані справи №366/1089/19, №366/1094/19 було об'єднано в одне провадження та присвоєно №366/1089/19.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 376140 від 26.03.2019р.,
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 379549 від 16.04.2019р.,
-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
-рапортом ст.ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Петренка ОСОБА_3 К.,
-рапортом поліцейського СРПП №4 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Ничипоренка Р.С.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, та обтяжують відповідальність не встановлено.
Крім того, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, з врахуванням неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень протягом року, та того, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак