"26" червня 2019 р. Справа № 363/2354/19
26 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №056828 складеного 28.05.2019 року, що 28.05.2019 о 17 годині 05 хвилин в Київська область м. Вишгород, вул. Набережна, 24 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD RENGER» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «AUDI A 3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по смузі на яку мав намір перестроїтись гр. ОСОБА_1 . В наслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.
Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області - для належного оформлення, виходячи з наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.
Додана до матеріалів адміністративної справи схема місця ДТП, яка сталась 28.05.2019 року, не містить всіх об'єктів, які впливають на дорожню обстановку та регулюють рух транспортних засобів у вказаному місці.
Зокрема, у схемі відсутнє місце зіткнення автомобілів та не зазначено у графі «Назва об'єктів зображених на схемі». На схемі ДТП не зображені та не зафіксовані й інші обов'язкові об'єкти, а саме: ширина, дороги, тротуарів, узбіччя; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. Крім того, зображено чотири автомобіля, а тому є незрозумілим, які саме автомобілі стали учасниками ДТП
Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про винних осіб.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк