"21" червня 2019 р. Справа № 363/582/18
21 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП -
12 червня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Вишгородський районний суд Київської області від 03 квітня 2018 року допущено помилку, а саме: не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , що слугувало поверненням виконавчого документа стягувачу.
На підставі викладеного, начальник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області просить виправити описку у постанові суду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
21 лютого 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03 квітня 2018 року на підставі вищевказаних матеріалів, суддею винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Як вбачається, з матеріалів справи та зі змісту постанови суду індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для виправлення помилки у постанові суду від 03 квітня 2018 року не встановлено за відсутністю такої в її тексті.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Приймаючи до уваги вище зазначене та керуючись ст.283 КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк