"27" червня 2019 р. Справа № 363/2666/19
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Садівницьке товариство «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
27 червня 2019 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Садівницьке товариство «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, зокрема прохальної частини позову, що ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0532 га, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в садовому товаристві «Сонячний» та на садовий будинок загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Крім того, п. п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ОСОБА_1 не надав до позовної заяви доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказаний садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
ОСОБА_1 в поданому позові ціною позову зазначає 200 000 грн., однак, є незрозумілим розмір 200 000 грн., чи це визначений сукупний розмір оцінки спірного майна (земельна ділянка, садовий будинок) або лише за одну одиницю, не надано підтверджень ринкової вартості нерухомого майна станом на день звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається відомостей та підтверджуючих доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Оскільки, в супереч вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Садівницьке товариство «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева