Справа № 360/723/14-ц
27 червня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
За рішенням Бородянського районного суду від 13 серпня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 171101,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1711,01 грн.
18 червня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вказаного рішення суду, яким, згідно вищезазначеного рішення суду, є ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» оскільки 22 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладеного договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором.
ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Боржник ОСОБА_1 та державний виконавець в судове засідання також не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 22 травня 2019 року є правонаступником ПАТ «Родовід Банк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 13 серпня 2014 року у цивільній справі № 360/723/14-ц, - ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».
Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 13 серпня 2014 року у цивільній справі № 360/723/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяА.Міланіч