Провадження №6/359/108/2019
Справа №2-1208/11
Іменем України
24 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Зубенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Наприкінці квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7990262 гривень 80 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. 01 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи №2-1208/2011 на примусове виконання цього рішення. 03 листопада 2011 року постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області за заявою ПАТ «ТАСкомбанк» було відкрито виконавче провадження №29681396. Разом з цим, 11 листопада 2014 року між ПАТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу. Відповідно до умов якого ПАТ «ТАСкомбанк» відступив право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №КФ 446-08. В подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 уклали договір №67/ФК-14 відступлення права вимоги. За умовами даного договору право вимоги за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2018 року було прийнято ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 набув замість ПАТ «ТАСкомбанк» всіх прав за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року, в тому числі по відношенню до ОСОБА_3 Тому ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні №29681396, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, а саме: замінити стягувача ПАТ «ТАСкомбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .
Представник стягувача Різка М.О. надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а розгляд справи просить здійснити за її відсутності.
Інші учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року позов ПАТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по тілу кредиту - 845454 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками - 112488 гривень 38 копійок, пеню на суму простроченої заборгованості - 48230 гривень 23 копійки, а всього 7990262 гривні 80 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.86-88).
01 вересня 2011 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані два виконавчі листи №2-1208/2011 (а.с.97,98).
Постановою головного державного виконавця Ахмад Н.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження №29681396 з виконання виконавчого листа №2-1208/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості (а.с.182).
У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
11 листопада 2014 року ПАТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ТАСкомбанк» зобов'язався відступити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свої права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року (а.с.175-177).
В той самий день ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 уклали договір №67/ФК-14 відступлення права вимоги. За умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передав, а ОСОБА_1 прийняв права вимоги за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року, який укладений між ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_2 (а.с.172-173).
Таким чином, ОСОБА_1 замість ПАТ «ТАСкомбанк» набув всіх прав вимоги за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року по відношенню до ОСОБА_3 .
Тому, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ТАСкомбанк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №29681396.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» на ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №29681396, відкритому головним державним виконавцем Ахмад Н.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03 листопада 2011 року, з виконання виконавчого листа №2-1208/11, виданого 01 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7990262 гривень 80 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський