Справа № 346/2277/19
Провадження № 2/346/1435/19
24 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог : Коломийський міськрайонний відділ ДВС, про звільнення майна з-під арешту,
15 травня 2019 року Костюк звернувся до суду із даним позовом, про зняття арешту з 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого Коломийського МВ УМВС 18 січня 2012 року в межах кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді від 16 травня 2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Коломийського МВ УМВС від 18 січня 2012 року в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України накладено арешт на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 12.16-14/26796/10 від 24 червня 2019 року Костюк заборгованості перед фізичними, юридичними особами та державою немає.
Незважаючи на відсутність боргу, арешт із нерухомого майна не знятий, що позбавляє Костюка розпоряджатись належною йому власністю, в зв"язку з чим звернувся до суду із даним позовом.
Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, арешт, накладений в межах кримінального провадження, знімається за правилами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та ст. 25 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 247, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог : Коломийський міськрайонний відділ ДВС, про звільнення майна з-під арешту - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя П'ятковський В. І.