Справа № 346/2991/19
Провадження № 3/346/1459/19
26 червня 2019 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції Головного управління поліції Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 травня 2019 р. близько 17.00 год. Приймачук, перебуваючи на території стадіону Коломийського ліцею №1 по вул. Міцкевича у м. Коломия зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/109/19-333Н3/19 від 27.05.2019 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,3791 гр., що є невеликим розміром.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнав.
Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 076153 від 26.06.2019 р.;
- даними постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2019 року;
- даними рапорту інспектора ЮП Коломийського ВП ГУНП від 14.05.2019 р.,
- висновком експерта № 2.1-0465/18;
- даними висновку експерта від 27ю.05.2019 р. №СЕ-19/109/19-333Н3/19;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.0069.2019 р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 44 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.(на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Беркещук Б. Б.