вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/219/19
Справа № 356/377/19
27.06.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Березанського міського суду Київської області звернулось акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 11.06.2019 року, отриманих в процесі підготовки справи до судового розгляду на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач по справі ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла.
На запит суду з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла інформація, у відповідності до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023194386 від 21.06.2019 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).
Правовий аналіз положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 46, 47 ЦПК України дає підстави для висновку, що вимогу може бути пред'явлено лише особою та до особи, яка володіє цивільною і цивільною процесуальною право- та дієздатністю. Цивільна право- та дієздатність фізичної особи припиняються у момент її смерті.
Таким чином, положеннями ЦПК України не передбачено відкриття провадження по цивільній справі щодо померлої особи.
Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися в порядку ст. 1281 ЦК України за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви (ч. 2 ст. 186 ЦПК України).
Відтак, аналізуючи зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 2, 4-5, 55, 186-187, 352-354 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Суддя: Р. М. Лялик