Справа №345/2555/19
Провадження № 3/345/553/2019
27.06.2019 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , продавець крамниці «Ласка», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи продавцем у крамниці, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не видала розрахункового документа встановленого зразка та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, які зазначені у денному звіті РРО, чим порушила п. 1, 2, 13 ч. 3 «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи відносно неї шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу, яка вказана нею при складанні протоколу і за якою він проживає. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 155-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 535 від 03.06.2019 р., (а.с. 2), актом про результати фактичної перевірки № 090086 від 03.06.2019 р. (а.с. 3-4), описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с. 5). Як вбачається з акту про результати фактичної перевірки № 090086 від 03.06.2019 р., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі яка зазначені у денному звіті РРО становить: 224,35 грн.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки невідповідність сум готівкових коштів є мізерною та те, що на даний час порушення усунено, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя